Rechtsprechung
   BDH, 09.01.1963 - II D 23/62   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1963,3132
BDH, 09.01.1963 - II D 23/62 (https://dejure.org/1963,3132)
BDH, Entscheidung vom 09.01.1963 - II D 23/62 (https://dejure.org/1963,3132)
BDH, Entscheidung vom 09. Januar 1963 - II D 23/62 (https://dejure.org/1963,3132)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,3132) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerfG, 27.04.1959 - 2 BvF 2/58

    Bremer Personalvertretung

    Auszug aus BDH, 09.01.1963 - II D 23/62
    Folgerichtig hat das Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil vom 27. April 1959 (2 BvF 2/58: DVBl 59/620) festgestellt, daß auch der demokratische Rechtsstaat ohne ein "hierarchisches Über- und Unterordnungsverhältnis" nicht auskommen kann.
  • BDH, 03.12.1957 - I D 18/56

    Rechtsmittel

    Auszug aus BDH, 09.01.1963 - II D 23/62
    Der Beamte muß sich der Einflußnahme auf Zeugenaussagen enthalten (Urteile vom 3. Dezember 1957 - I D 18/56 -, 17. Mai 1958 - I D 53/56 -, 1. Juli 1959 - I D 27/59 -).
  • BDH, 17.05.1958 - I D 53/56

    Rechtsmittel

    Auszug aus BDH, 09.01.1963 - II D 23/62
    Der Beamte muß sich der Einflußnahme auf Zeugenaussagen enthalten (Urteile vom 3. Dezember 1957 - I D 18/56 -, 17. Mai 1958 - I D 53/56 -, 1. Juli 1959 - I D 27/59 -).
  • BDH, 01.07.1959 - I D 27/59

    Rechtsmittel

    Auszug aus BDH, 09.01.1963 - II D 23/62
    Der Beamte muß sich der Einflußnahme auf Zeugenaussagen enthalten (Urteile vom 3. Dezember 1957 - I D 18/56 -, 17. Mai 1958 - I D 53/56 -, 1. Juli 1959 - I D 27/59 -).
  • BDH, 09.10.1962 - II D 8/59

    Verantwortlichkeit eines Beamten für Äußerungen seiner Ehefrau in Bezug auf ein

    Auszug aus BDH, 09.01.1963 - II D 23/62
    Der vorliegende Fall gibt keinen Anlaß zur Erörterung der Frage, ob schon die Tatsache allein, daß ein Beamter gegen einen Dienstvorgesetzten oder früheren Dienstvorgesetzten Strafanzeige erstattet, eine dienstliche Verfehlung darstellt (vgl. auch Urteil vom 9. Oktober 1962 - II D 8/59 - und - II D 70/61 - mit Fundstellenangaben).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht